Изберете страница

Хората все по-малко вярват на партии и политици, а новите технологии позволяват все по-широко пряко участие на обикновените граждани в публичното управление. Това естествено прави все по-популярна идеята за повече пряка демокрация. Политическата класа не я харесва, но когато една „лоша” за нея идея стане популярна, потискането й е все по-прикрито – чрез ПОДМЯНА на ПД с орязано, „обезкостено” менте. Уж подкрепяйки идеята  ви пласират илюзия за участие и свобода, а илюзиите … са част от„клетката”– невидими и толкова ефективни. Да се научим да ги разпознаваме!

Кухи лозунги без съдържание, неработещи права, жалбописане  до мафиотски съд, обществени съвети и обсъждания, но накрая да решават ТЕ?  Мерси!

N.B. Най-хитрият начин да тиоткажат едно право е да тиго подарят добре „изкормено”.

Вижте им скопения закон за прякото ви „участие“ в държавното управление – отпред ви чака събиране на 400 000 подписа за 3 месецаотзад – 3 млн. кворум завалидност, а по средата дебне „конституционен” съд,  за който Конституцията е „швейцарско сирене”  – лазят като мишки през дупките й! Обсъждане –  в затворени им медии!

Не е ново. Преди сто години, когато в Америка половината щати въвеждат право на гражданите сами да свикват референдуми, мормоните в щат Юта също им го даряват, но… с хитрото изискване за нотариална заверка на всеки подпис ! Тъп номер,  но работил 50 години. Тук ни играят същата игра – скрити и явни прегради, дупки и капани… Лети към референдумите… като муха у джам!

В „гражданското общество” върви същата подмяна. Кой ли не развя днес „пряка демокрация”!

Едни я подхвърлят като кух лозунг и ви разхождат с барабани на чист въздух. Други ви я пласират в добре подрязани и „обезопасени“ варианти с илюзия за участие, докато отгоре пак решава бандата. Трети я вадят и в по-„опасни” варианти, но… само докато са долу – пуснати малко горе, я „забравят” (вж. Волен Сидеров). Четвърти я ползват като “етикет на буркана, в който пласират себе си (пак Сидеров, Кошлуков,  Дудуков, Трифонов, Ал.Томов (Лупи), разни мутри и другари, вкл. ББ чрез „правилни“ студенти и или други протестъри-парашутисти.  Пети я компрометират с  профанско поднасяне, с прикачване къмразделящи идеи (леви-десни, големи „братя”, базов доход) или издигане от кални политици и партии, фарсови “приложения” (пародията на референдум в Бургас, яловите  общински такива, другарския“ риферендум“ за Белене, издънен предварително с двусмислен въпрос  или този на Сл.Трифонов с въпроси, непроменящи най-важното – КОЙ всъщност РЕШАВА), ТВ пародии като  “Референдум” по БНТ и пр. Все карикатури на „пряка демокрация“ – да намразиш  думата, дори и да искаш пряк контрол.

Подменят се две неща – КАКВО включва пряката демокрация (инструменти) и КАК да си я вземем.

Каква и колко пряка демокрация зависи от конкретните условия в дадено време и място – някъде е нужна повече, другаде – по-малко.  Как се взима също – при затворени системи пътят е един, при отворена е по- друг. Колкото по-слаби са гражданите и по-затворена „системата”, толкова по-силни форми на пряк контрол са нужни за да работят  реално и толкова по-голямо усилие за да се въведат.

Не стига само право на референдум при ТЕХНИ медии, ТЕХЕН ЦИК, ТЕХНИ съдии, прокурори, полиция.  Не се въвежда с кръгли маси, семинари и прошения или Велико народно събрания при пълен контрол на една банда върху цялата система. Изборите за ВНС под мафиотска власт са избори без избор.

Като част от огромната индустрия на лъжата работи цяла индустрия на СИМУЛАЦИИТЕ, която произвежда и пласира лъже-правалъже-промени, лъже-дисиденти, лъже- протести, лъже-референдуми и лъже-избори, лъже НПО, лъже-гражданско общество от казионни „граждански” образувания под красиви имена – „пряка демокрация”, „гражданско участие”, „директна демокрация”, „самоуправление”, но…  погледни какво правят и ще разбереш на кого служат.

Прим. едно НъПъО – „Болкан Асист” (и името не е българско), дошло да яхне „лошата” идея за пряко участие, спонтанно изникнала през откраднатата „риволюцията” 1997 г. за да я… „обезопаси” (както „Достъп до информация” – идеята за достъп до информация). Започват с „граждански форуми”, одобрени от кмета и спонсорирани от швейцарски чиновник, забранил всякакво конфронтиране с властите (?!), после асистират олигархията в из/раждането на един сакат и посредствен закон за „прякотоучастие“продължавайки с прошения, семинари, шест „панела“ гражданско блеене до глух парламент с Комисията му за „взаимодействие“ с гражданското общество, блокираща от прага „лоши“ искания за да не стигат въобще до пленарна зала. (Поне три пъти ТАМ спират искания на разни организации за РЕАЛНИ права на референдум и други форми на пряко участие).

Друго НПО, роило се от предното – Бургаското ГСНГИ на Д. Божинова се „бори” за пряко участие с прошения до… изпълнителната власт, правят „академии” за пряка демокрация с… такса правоучастие 100 Евро (!), а после искат референдум за електронни подписки и свикват беззъби местни референдумчета – това им е цялата „пряка димокрация”.

Трето НПО, също роило се от първото е т.нар. „Форум за гражданско участие” на И. Тарлалежкова, хванало се да полива изсъхналата лъжа „задължително мажоритарно гласуване” – че и това било гражданско участие, а после го „развиват” в граждански обсъждания на селски площади в селата край София. За симулации се плаща добре. :p

Друга закачка с пряката демокрация е т.нар. „Движение за директна демокрация”, но попитай ги защо „директна” (а не пряка?) и какви ПРАВА ти дават за да участваш реално в управлението и ще разбереш, череален при тях е само дирекът, който размахват над главите на различно мислещите.

А пето е направо черешката – цял референдум! Събрани подписи, почти успял, но бастисан от червения „конституционен” съд и при все това… с хилави въпроси не застрашаващи властта на бандата. Защо, Трифонов, защо? Защо референдум, непроменящ НИЩО? Ами, защото етикетът се харчи и под него се продава какво ли не, вкл. поредна лъже-промяна с „народен бунт“ за (!) ВНС и разбира се „пряка демокрация“ … без крака (реални инструменти за твоя пряка власт). 

Рояк ТЪРГОВЦИ В ХРАМА НА СВОБОДАТА, спонсорирани от Изток и Запад, ни пласират симулации на гражданска активност, препитавайки се с напредизвестено мъртви проекти за „гражданско участие“,  „семинари“ и „академии” с такса100 евро, „обществени съвети” и „граждански форуми”, назанчени от кмета, министъра или директора на БНТ/БНР. И никаква гражданска мобилизация за въвеждане на реални достатъчно силни форми на гражданско участие. Че кой ли ще им даде пари за това?! Колко ли души окаля сакатият другарски преход?!

ПОДМЯНАТА е коронния номер на този фалшив „преход”. „Опасните“ идеи се „кооптират” (яхат) от спонсорирани песнопойци, артисти, анархисти, буфо-синхронисти и пр. активисти, които им вадят „зъбките“ и ги пускат обезопасени на публиката.  Така след лъже-партиите познахме фалшивите и „представителни“ НъПъО – други пипала на октопода на бюджетна попара. Ще се научим да разпознаваме и лъже-протестите, лъже-дисидентите, лъже-референдумите!

Да не чакаме все ДРУГИ да ни сочат пътя към свободата! Сами да го търсим във всенароден разговор! Учените да помагат. Но къде са те? Будителите? Масата артист, писател, художник, певец, социолог и пр. учени предават кротко народа си от самото начало на фалшивия преход. На „арената” измежду тях допускат само лъже-бунтари, дежурни „разобличители” и лъже-дисиденти, да ни обясняват как ни грабят и с люти клетви и протести „на парче” да ни изпускат парата в празно пространство„Нема такава държава”, „мафията си има държава”, „колониална администрация”, „предатели” и „продажници”… кой не го разбра? Сл. Трифонов, театрала-ла Вучков, Ники Колев в ЕКом (поплачи по телефона да ти мине), Минчо Христов  (дежурен разбивач на далавери), ранобудната боза Иво Божков, Велизар Енчев (дипломиран укротител на  пенсионерски протести), М. Михнева (безобидно недоволна 25 години), Ифандиев (лют вербален екзекутор  на червени боклуци)…  Допълнете!

И КОЙ ДА МЕТЕ? КАК? Това няма да ви кажат по телевизиите – и „най-независиите“ от тях са инкубатори за лъже-дисиденти – учило… да лъже народа си! И все пак мажоретка или БУДИТЕЛ избира всеки сам. 

Подмяната е стар похват срещу „лоши” идеи и  колкото са по- желани, толкова повече заливат „пазара” с техни ментета – да ги заглушат и изместят с тях. Нали и за отказване от цигари дават отблъскващи  имитации – да ти се отще. А за отказване от свобода и демокрация не ни ли заливат 27 г. с отблъскващи ментета? – Да ти се отще и свобода, и демокрация! Дали успяха?